(Ottawa, Ontario – 31 août 2016) – Le Centre canadien pour l’éthique dans le sport (CCES) était heureux de participer, les 29 et 30 août, à un sommet réunissant des organisations nationales antidopage (ONAD) à Copenhague, au Danemark, afin de discuter des changements importants nécessaires à l’augmentation de l’efficacité des efforts antidopage à l’échelle internationale.
Afin de tenir la communauté sportive informée, le CCES publie le communiqué de presse (ci-dessous) d’Anti-Doping Denmark, qui résume les recommandations suggérées par les 17 ONAD présentes :
Les dirigeants des ONAD proposent une série de réformes en vue de renforcer les efforts globaux de lutte contre le dopage
- Un sommet extraordinaire des ONAD à Copenhague, au Danemark
- Les dirigeants cherchent à éliminer le conflit d’intérêt fondamental qui existe quand les décisions antidopage sont contrôlées par les organismes sportifs
- Proposition pour que l’Agence mondiale antidopage (AMA) soit renforcée à la faveur de l’amélioration de son indépendance, de plus de transparence et d’un investissement accru
- L’autorité de l’AMA et sa capacité de faire enquête et d’imposer des sanctions et des conséquences pour non-conformité au Code devraient être étendues et séparées du sport
- Les dirigeants réclament une protection et un soutien accrus pour tous les dénonciateurs, y compris Yuliya et Vitaly Stepanov, par toutes les organisations pertinentes, incluant le CIO et la Russie
COPENHAGUE, DANEMARK (30 août 2016) – Les dirigeants de 17 organismes nationaux antidopage (ONAD) se sont réunis cette semaine à l’occasion d’un sommet spécial à Copenhague, au Danemark, afin de discuter des réformes qui serviraient le mieux les intérêts des athlètes qui ne se dopent pas et restaureraient la confiance dans l’intégrité des décisions antidopage dans le sport international.
« En tant que groupe dévoué de dirigeants d’organismes nationaux antidopage (ONAD) provenant du monde entier, nous reconnaissons que nous sommes à un croisée de chemins pour ce qui est du combat pour un sport sain », ont précisé les dirigeants dans une déclaration conjointe. « Ayant à cœur les meilleurs intérêts des athlètes qui ne se dopent pas, nous nous sommes réunis pour discuter des réformes qui, à notre avis, les protégeront mieux, restaureront la confiance dans l’effort global de lutte contre le dopage, qui a été profondément mise à mal, et feront en sorte que les événements perturbants des dernières années ne se répètent pas. »
Au cours du sommet de deux jours accueilli par Antidopage Danemark (ADD), les dirigeants des ONAD ont discuté de quelques-uns des problèmes les plus pressants que doit affronter l’environnement actuel de la lutte contre le dopage, dont le débat sur la façon d’améliorer le mieux l’efficacité des ONAD, l’implication inappropriée des dirigeants sportifs dans des décisions et des activités d’importance cruciale contre le dopage, le besoin d’une ADA renforcée, capable d’assurer une aire de jeu équitable dans des pays dont les structures de lutte contre le dopage sont défaillantes et les réformes attendues de longue date pour assurer la protection et le soutien actuels et futurs des lanceurs d’alerte – dont Yuliya et Vitaly Stepanov.
Reconnaissant les efforts de l’AMA et les progrès accomplis depuis ses débuts en 1999, les dirigeants des ONAD ont formulé des recommandations substantielles destinées à améliorer et renforcer les pouvoirs de l’AMA, y compris des systèmes améliorés de conformité au Code, l’adoption de sanctions claires dans les cas de subversion à grande échelle du système de lutte contre le dopage (par ex., le dopage soutenu par l’État en Russie) et une capacité accrue pour l’AMA de faire enquête et d’imposer des sanctions proportionnées dans les cas de non-conformité au Code.
Le groupe des dirigeants des ONAD a aussi proposé des réformes à grande échelle de la gouvernance pour toutes les organisations de lutte contre le dopage, incluant l’AMA, dans une tentative de mieux promouvoir leur indépendance par rapport au sport. Ces réformes comprennent une proposition selon laquelle aucun décideur au sein d’une organisation de lutte contre le dopage ne devrait occuper un poste de décideur politique au sein d’un organisme de sport ou d’un comité organisateur d’événement. Bien que l’on reconnaisse la valeur de maintenir une collaboration étroite avec le sport – particulièrement en ce qui a trait à l’éducation contre le dopage, le financement et le partage d’information – les dirigeants ont mis de l’avant une proposition importante à l’effet de séparer des organisations sportives les fonctions de gestion des enquêtes, des contrôles et des résultats, afin de prévenir le conflit d’intérêt inhérent qui existe quand une organisation sportive est chargée de s’autopromouvoir et de s’autodiscipliner.
Les dirigeants ont aussi exprimé un soutien sans équivoque à ce que soit complétée l’enquête indépendante sur le dopage soutenu par l’État en Russie de Richard McLaren, ainsi que lancé des appels pour un engagement public de la part du Comité international olympique et de la Russie de garantir la sécurité, la protection et le bien-être de Yuliya et Vitaly Stepanov.
Les propositions ont été rédigées et endossées par les dirigeants de la lutte contre le dopage de partout dans le monde, dont l’Allemagne, l’Australie, l’Autriche, le Canada, le Danemark, les États-Unis, la Finlande, la France, l’Irlande, le Japon, la Nouvelle-Zélande, la Norvège, les Pays-Bas, le Royaume-Uni, la Suède, Singapour et la Suisse, ainsi que l’Institut des organisations nationales antidopage (iNADO).
Pour toute demande de la part des médias, veuillez communiquer avec Ditte Toft Clausen, gestionnaire des communications à Antidopage Danemark par courriel à [email protected].
Le CCES est l’organisme national indépendant et à but non lucratif responsable de l’administration du Programme canadien antidopage. Nous reconnaissons que le sport sain peut faire une grande différence pour les individus, les collectivités et notre pays. Nous avons pris l’engagement de travailler de façon collaborative pour engendrer un système sportif basé sur des valeurs et animé par des principes; de protéger l’intégrité du sport des forces négatives du dopage et d’autres menaces non éthiques; de défendre le sport juste, sécuritaire et ouvert à tous.
-- 30 --